?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мы пишем странные вещи.

Одна из моих коллег пишет о том, что нужно требовать ссылок на исследования, научные данные и т.д. Правда, речь шла о длительном ГВ и мифах связанных с ним.
Но если нет исследований(а только м.б. чьё-то личное восприятие происходящего или опыт или "слишала звон"), то миф - это миф? Или миф - это неисследованная реальность?

Еще вопрос про "шалфей и мяту". Это миф или реальность, что эти два растения могут негативно влиять на лактацию? Вот бы ссылочек на "исследования" в подтверждение брошенных на ветер слов (в одной из статей для матерей). И механизм происходящего неплохо бы упомянуть, и рецептик дать...

Comments

frukt96
25 июн, 2014 09:38 (UTC)
Да, Катя, я в курсе. И опрос тут никакой не нужен, т.к. это не научные сведения будут. Просто один и тот же человек в одном месте призывает других не быть голословным в своих утверждениях, а в другом сам, так же, как и все вокруг, использует мифы, т.е. непроверенные данные. Мне это странно.

Profile

парус
frukt96
Ольга Евтух
Мама-Сити

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner